- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם עובד שגרירות שפוטר משיקולי ביטחון יוכל לתבוע את ממשלת ארה"ב בארץ?
לפסק הדין בעניין קיק נ' מדינת ארה"ב
בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קבע, כי אדם שעבד בשגרירות ארה"ב ופוטר, לא יכול לתבוע את ממשלת ארה"ב בישראל בגין ביטול פיטוריו ו/או פיצויי הלנה, נוכח חסינותה של ארה"ב מפני הליכים משפטיים כנגד ריבון זר.
מכונאי רכב שהועסק בשגרירות ארה"ב בירושלים פוטר מעבודתו, ועל כן הגיש לבית הדין האזורי לעבודה תביעה כנגד ממשלת ארה"ב לביטול פיטוריו ולחילופין לחיובה, בין היתר, בתשלום פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים. בתגובה, הגישה ממשלת ארה"ב בקשה לדחיית חלק מעילות התביעה על הסף בטענת חסינות.
לטענת ממשלת ארה"ב, פיטורי העובד נבעו משיקולים בטחוניים, בעקבות מידע כוזב שמסר במסגרת תחקיריו הביטחוניים בנוגע לעברו הפלילי וכן עקב חשד לזיקתו לחמאס. על פי הטענה, לממשלת ארה"ב חסינות מפני שיפוט בפני הערכאה הישראלית ככל הנוגע לתביעת העובד לביטול פיטוריו, שכן המדובר בפעולה שלטונית והחסינות אף עומדת לגבי תשלום פיצויי הלנה מאחר ואלו פיצויים עונשיים, אשר חיובה בהם תפר את כללי המשפט הבינלאומי המנהגי.
השופט דניאל גולדברג קיבל את הבקשה ולפיכך נדחו על הסף עילות התביעה בגין ביטול הפיטורים ופיצויי הלנת פיצויי פיטורין.
ראשית נקבע, כי חוק חסינות מדינות זרות, אינו חל על המקרה, מאחר ופורסם ברשומות רק לאחר הגשת בקשת הדחייה מטעם ממשלת ארה"ב.
נפסק, כי העובד לא הוכיח כי פיטוריו ע"י השגרירות מהווים פעולה פרטית כנדרש על פי כללי המשפט הבינלאומי. עוד נקבע, כי על העסקת עובדי שגרירות ארה"ב חלים מלבד דיני החוזים הכלליים גם הדינים האמריקאיים באופן שמקנה לפעולה זו מימד שלטוני, וכי התערבות בשיקוליה הבטחוניים של ממשלת ארה"ב אינה סבירה שכן קביעת הסיווג הבטחוני של עובד ממשלת ארה"ב הינה עניין שלטוני מובהק.
לעניין פיצויי ההלנה, נפסק, כי נוכח אופיים העונשי, היענות לחיוב ממשלת ארה"ב בתשלום תהווה הפרה של כללי ההדדיות והנימוס בין המדינות, שהינם חלק מהמשפט הבינלאומי המנהגי.
- ב"כ התובע: עו"ד פיראס אבו אחמד
- ב"כ הנתבעת: עו"ד חגי כרמון; עו"ד איתי כרמון
לפסק הדין בעניין קיק נ' מדינת ארה"ב
למדור: עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
